文/Herbert
这两种占星体系的最大差异,是呈现在往后所形成的“运势论断”走向。西方占星学以太阳的运行为主,形成了以“三度空间”为主导思想的运势推论法则,通常是以“一年等于一日”的推运为主;而印度占星学则是以月亮为主,超越了实际的运行观察,建立了以“四度空间”为主导思想的运势推论法则,通常是以不等期间划分的“间运”(Dasa)为主。以太阳运行来作依据的运势推论法则,呈现出“命”与“运”的分开,亦即“运”将随着出生后之行星移动的变化而有所变化;但以月亮来作定位的运势推论法则,却呈现出“命”与“运”的合一,亦即“运”在“命”确定后,即已告定案!
比较古典的欧洲占星运势推论法,是采用主要推运和太阳弧推运,这两种推运是具有四度空间的意涵。而后,随着占星学在美国的兴盛,并取得主导地位,三度空间的次要推运及过运广泛被采用。然而,为了诉求更精准的预测,在德国发展出了汉堡学派占星学,采用了四度空间的太阳弧推运,并结合均点论法,而在运势的预测上取得了优势,使得运势的预测回归到了四度空间。但西方这样的四度空间运势预测法,其中只具有四分之一的四度空间意涵,其余的四分之三还是三度空间。而印度占星学则全然是四度空间,亦即主要运势的呈现不需要观看往后的行星移动,只依据出生本命盘来作推测即可,有点类似紫微斗数的行运。